近日,，廣元市昭化區(qū)元壩司法所,、元壩法庭等多部門協(xié)作努力,，成功化解一起贍養(yǎng)信訪案。

一,、親人積怨重,，兒子拒贍養(yǎng)

2月27日深夜，元壩鎮(zhèn)政府工作人員將信訪人楊某接回,。在返程途中了解到：楊某現年63歲,，離婚近20年，患糖尿病10年,，目前腳部及下肢潰爛無法愈合,，聽力較差，視力模糊，身體消瘦,，渾身無力,，無法勞作，急需治療費用和生活費現,。要求其子履行贍養(yǎng)義務,，而其子李某拒絕承擔，無奈之際,，才去信訪求助,。詢問其兒子拒絕贍養(yǎng)的原因，楊某閉口不談,。元壩鎮(zhèn)政府以救人為要,，先將楊某安排到XX醫(yī)院住院治療，隨后召集相關部門和單位會商研究處理方案,。元壩司法所干部多次致電楊某兒子李某,，最終了解到矛盾原因：楊某在兒子少年時期就離了婚，那時楊某富裕張揚,，在外樂不思蜀，對親子未履行撫養(yǎng)義務,。李某成年后投奔父親,，后又因其父導致自己被判刑，還給自己留下數十萬元的債務,，目前自己不愿意也無力承擔贍養(yǎng)責任,。

二、多方聯(lián)動,，合力促轉變

元壩政府矛調辦,、村委會與李某電話聯(lián)系，要求感念親情為重,，及時幫助其父親治病,，并動員其親屬做李某的思想工作。元壩司法所,、元壩派出所先后與李某電話溝通,，向其釋法說理：贍養(yǎng)老人是子女應盡的責任和義務。根據《中華人民共和國民法典》第二十六條的規(guī)定,，父母對未成年子女有撫養(yǎng)義務,，成年子女對父母有贍養(yǎng)義務。兩項義務是相互獨立的法律行為,，并非互為前提條件,，父母子女間特殊的身份關系，不能簡單地用等價有償的一般民法理念加以衡量。因此,，成年子女不能以父母未盡撫養(yǎng),、教育義務為由，拒絕履行贍養(yǎng)父母的義務,。至于贍養(yǎng)費數額,，可以結合被贍養(yǎng)人的實際需要、當地經濟水平以及子女的負擔能力等因素綜合考量認定,?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔艞l規(guī)定，子女應當尊重父母的婚姻權利,，不得干涉父母離婚,、再婚以及婚后的生活，子女對父母的贍養(yǎng)義務不因父母的婚姻關系變化而終止,。同時安排元壩法律服務所為楊某提供法律援助,，向元壩法庭起訴，元壩法庭依法向李某送達訴訟材料,。

經過近一個月時間的反復溝通,，最終在親情和法理感召下，李某態(tài)度有了大轉變,。

三,、便民調處，圓滿結案

4月6日下午,，元壩法庭,、元壩司法所、元壩法律服務所,、元壩政府,、村委會與李某委托的全權代理人到楊某治療的醫(yī)院處理此案。在充分向醫(yī)院了解了楊某住院治療期間所需的生活費,、護理費以及醫(yī)療費用的情況下,，達成了調解協(xié)議：李某需每月向醫(yī)院支付生活費、護理費XXX元,，補足醫(yī)保報銷后剩余部分的醫(yī)療費用,。雙方調解協(xié)議簽訂后，元壩法庭及時出具了法律文書,。至此,，該案以調解結案。

四,、持續(xù)善后,，助力親情回歸

案雖了結,，元壩司法所建議楊某主動電話聯(lián)系兒子，坦誠溝通,；鑒于李某能主動承擔贍養(yǎng)義務,，是父子和好的一個良好開端，建議其代理人在其父子之間多多斡旋,，幫助其父子破鏡重圓,；要求李某對其父親要有所包容，逐步釋懷,，摒棄前嫌,，重歸于好。李某表示,，給一段時間,，他愿意逐漸消除隔閡。

五,、結案寄語

無論是父母,，還是子女都應該依法履行各自義務。本案中,，作為父親的一方未履行自己的撫養(yǎng)義務,，致使孩子對自己不親不近，親情淡化,，面臨困境時想起子女反哺,，子女自然極不情愿。親情最濃最深,，最好的結果是雙向奔赴，希望他們走上最溫馨的親情之路,。（藺孝章 趙劍）